Melyik A Jobb - Fém, Ondulin Vagy Hullámlemez, Főbb Jellemzők, Felhasználói Vélemények

2024 Szerző: Bailey Albertson | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 13:00

Melyik a jobb - fém, ondulin vagy hullámlemez?

Ha arról van szó, miből lehet házat építeni, akkor nem kell különösebben választanod: ha elsősorban az ár érdekli, akkor azokat fából és OSB-ből építik váz-panel technológiával, aggódnak az erő miatt - szénsavas betontömbökből vagy ha több emelet van, téglából. A tetővel minden sokkal bonyolultabb: manapság sokféle tetőfedést gyártanak, és tucatnyi alfaj létezik. De vannak közöttük olyanok, amelyek megfizethető költségeik miatt különös népszerűségre tettek szert az emberek körében: ondulin, fémcsempék és deszkázat.

Tartalom

• 1 Hogyan válasszuk ki az anyagot a tetőhöz
• 2 A tetőfedő anyagok értékelési kritériumai

• 3 Az ondulin előnyei és hátrányai

  • 3.1 Az ondulin műszaki jellemzői
  • 3.2 Videó: Ondulin - 8 év a tetőn

• 4 Fedélzet: előnyök és hátrányok

  4.1 Videó: barkács tető beépítése hullámlemezből

• 5 Fémlemezek: erősségek és gyengeségek

  5.1 Videó: Fémcsempék barkácsolási telepítése

• 6 vélemény az ondulinról, a fém csempéről és a hullámlemezről

Hogyan válasszuk ki az anyagot a tetőhöz

A tetőfedés kiválasztása nem könnyű feladat. Nincs tökéletes megoldás - mindegyik anyag valamivel felülmúlja a többit, de van néhány hátránya is. És nagyon sok paraméter között egyensúlyozni kell. A jellemzők fontosak, de nem szabad megfeledkeznünk az esztétikai érdemekről sem. Szeretném, ha a bevonat nem lenne túl drága, de nem kellene túl gyakran foglalkozni a javításokkal.

Ennek megfelelően felmerül a kérdés: mely tulajdonságokat kell előtérbe helyezni, és melyeket kell másodlagosnak tekinteni? Felmérések révén a szakértők nagyjából megtudhatták egy adott kritérium értékét a háztulajdonosok szemében. Nézzük meg, mi aggasztja elsősorban a legtöbb egyéni fejlesztőt.

A tetőfedő anyagok értékelési kritériumai

Az egyértelműség kedvéért az egyes kritériumok jelentőségét százalékban fejezzük ki. Kezdjük a minősítést a várakozásoknak megfelelően a legfontosabbakkal:

1. Megjelenés. Ennek a tulajdonságnak a „részesedése” a kérdőívekben 30% volt. Nem kell csodálkozni: a tető jól látható, és a benyomás nagyon fontos szerepet játszik. Így a legtöbben az érdekes textúrájú és gazdag színeket részesítik előnyben. Különös figyelmet fordítanak arra, hogy a színes bevonat elhalványul-e a napon, vagy ellenáll-e a sugárzásának.

   

   A megjelenés döntő fontosságú a legtöbb egyéni fejlesztő számára, és a fémlemezek itt vannak a vezetők között.
2. Műszaki tulajdonságok. A várakozásoknak megfelelően ezt a kritériumot szintén nagyon jelentősnek - 20% -nak - tekintik. A műszaki tulajdonságok mechanikai szilárdságot, hőállóságot, vízzel és biológiai környezettel szembeni ellenállást, valamint zajt jelentenek.
3. Tartósság. Ennek a paraméternek a fontosságát 15% -ra becsülték, és okkal került a legjobb három közé. Valóban nagyon érdemes figyelni erre a tulajdonságra, mert a különféle anyagok élettartama érezhetően különbözik - 7 évtől (hétköznapi tetőfedő karton alapon) 100 évig (rézlemez). Lehetetlen egyértelműen megmondani, melyik opció az optimális: valaki olyan házat épít, amelyet remél, hogy átad az unokáinak, míg valaki elégedett a 25 éves élettartammal.
4. Elnevezéstan. Ez a minőség 10% -kal csökkent. A nómenklatúra különféle "stílusokat" jelent, amelyek lehetővé teszik, ha nem is exkluzív tetők építését, de legalább nem ugyanolyan típusúakat (emlékezzünk ugyanazokra a közönséges azbesztpalából készült szürke tetőkre).
5. A munka intenzitása és a telepítés bonyolultsága. Jelentőség - 10%. A tető végső költségét befolyásoló kritérium. Alacsonyabb lesz, ha az anyag könnyen felszerelhető, és a háztulajdonos maga is megteheti. És fordítva: ha az elfogadható minőségű telepítést csak tapasztalt kézművesek tudják biztosítani, akkor a fejlesztőnek további költségeket kell viselnie.

6. A szarufarendszer bonyodalma. A szignifikancia ugyanaz - 10%. A bonyodalmat és ezért a szarufarendszer költségeinek növekedését fel kell használni például a használt tetőfedő anyag jelentős fajsúlyával. Tehát a szarufákon és a kerámia burkolóléceken, amelyek 1 m ² súlya 50 kg, a fát 15-20% -kal kell többet költeni, mint a könnyebb fémcsempékhez vagy hullámkartonokhoz. A puha anyagok, például a bitumenes zsindely súlya kevesebb, de megvannak a maguk sajátosságai: a lécezés helyett drágább és időigényesebb szilárd anyagot kell használni, deszkából, forgácslapból vagy rétegelt lemezből össze kell kalapálni. Ezenkívül kis tetőhajlatok esetén szükségessé válik egy bélésszőnyeg lefektetése a lécezés fölé, ami szintén növeli a szerkezet költségeit.

   

   Ha a többi dolog egyenlő, akkor a puha tető drágább lesz, mert alatta folyamatos burkolatra van szükség

7. Karbantarthatóság. A szignifikanciát minimálisnak - 5% -nak értékelték. Egy ilyen értékelés meglehetősen logikus: az építési munkálatok hevében a háztulajdonosok nem hajlandók gondolkodni azon, hogy később mennyire nehéz és milyen áron lehet majd megjavítani a tetőt. Ráadásul a tető károsodásának valószínűsége viszonylag kicsi, és csak akkor van értelme aggódni ezekért, ha szélsőséges időjárási viszonyokkal küzdenek, például állandó erős széllel.

A karbantarthatóság elsősorban a modulok méretével hozható összefüggésbe: az egyik esetben pár apró cserepet (cserepet) kell cserélni, a másikban a tető felét kell újjáépíteni (nagy acél vagy rézlemezek)

Minél nagyobb a modul, annál nagyobb tetőfelületet kell lefedni javítás esetén

Mielőtt azonban az összes felsorolt kritériumra gondolna, a fejlesztőnek el kell döntenie egy számára elérhető árcsoportról. Négy ilyen csoport létezik:

1. A legolcsóbb, meglehetősen alacsony minőségű anyagok. Ebbe a kategóriába tartozik a közönséges azbesztpala, valamint a tetőfedő filc és más hagyományos tekercsanyagok. Manapság csak háztartási épületekben, garázsokban vagy vidéki házakban használhatók.

2. Átlagos minőségű és viszonylag alacsony árú anyagok. Ide tartoznak a ma népszerű ondulin, a horganyzott acéllemezek stb. Ezek felhasználhatók egy fővárosi ház tetejének fedésére, de költségvetési lehetőségként.

   

   Az Ondulin nagyon szép megjelenést kölcsönöz a tetőnek, és a költségvetési anyagokhoz tartozik

3. Anyagok elfogadható minőségű és megfizethető áron. Ebbe az osztályba fémcsempék, hullámlemezek, cement-homok csempék stb. Tartoznak. Az ilyen bevonatot optimálisnak tekintik. Költségüket tekintve ezek az anyagok meghaladják az előző kategóriát, de nem sokkal, így a fejlesztők döntő többsége könnyen megengedheti magának.
4. Elit anyagok. Nagyon drága, de a legtartósabb is, nagyon hatékony megjelenéssel. Ide tartoznak a kerámia burkolólapok, valamint a különböző permetezésű (például rézbevonattal ellátott) rugalmas lapok, rézlemezek (tekercsben értékesítve) stb. Egy átlagos területű (kb. 150 m ²) ház esetében az ilyen költségek egy tető legalább 10 ezer dollár lesz …

Nem lehet figyelmen kívül hagyni egy olyan fontos tényezőt, mint a tetőszerkezet összetettsége.

Minél összetettebb a tető konfigurációja, annál több tetőfedő anyagot kell vásárolnia.

Nyilvánvaló, hogy nagyszámú kink jelenlétében jelentősen szűkíteni kell a jelentkezők körét, csak a puha tetőfedő anyagokat figyelembe véve (a kemények nagyrészt pazarlásba mennek)

Az ondulin előnyei és hátrányai

Ez az anyag örökölte az "ondulin" nevet attól a francia vállalattól, amely először kezdte el gyártani. Euro- vagy azbesztmentes palának is hívják, a szakemberek bitumenszálas lapoknak nevezik. Ma már nemcsak a franciaországi azonos nevű cég foglalkozik ondulin gyártásával, hanem sok más társaság is. Hazánkban a Gutta Werke vállalat svájci termékei jól képviseltetik magukat.

Az Ondulin vagy, ahogy másképp nevezik, az Euroslate széles színválasztékban kapható

Az anyag alapja cellulóz vagy szintetikus szálak, amelyeket hullámlemezekké préselnek körülbelül 120 ^° C ^{hőmérsékleten}. Ezután festik és impregnálják bitumen-polimer keverékkel.

Az Euroslate számos vonzó tulajdonsággal rendelkezik:

1. Alacsony költségű. 1 m ² anyag csak 190 rubelbe kerül.
2. Különböző színek, és minden ízléshez színt választhat.
3. Könnyű. 1 m ² fedél súlya csak körülbelül 3 kg. Összehasonlításképpen: a közönséges pala fajsúlya 12 kg / m ².
4. Könnyű szállítás és telepítés. Ez az előny az előzőből fakad: a lepedők tetőre emelését és fektetését, még viszonylag nagy (2x0,96 m) méretek esetén is, egy személy végezheti el, és az anyag leszállításához nincs szükség külön szállításra.
5. Könnyű feldolgozás. Az Euroslate könnyen vágható fémfűrésszel a fán (a vásznat olajjal kell megkenni), a lyukakat szöggel lyukasztják.

6. Rugalmasság. Az anyag hajlítható a hullám mentén. Ennek a tulajdonságának köszönhetően az ondulin alkalmas komplex geometriájú tetők burkolására.

   

   Az ondulin hajlítható, így jól alkalmazható komplex tetők borítására

7. Csend. Az euro-palával borított tető, ellentétben a fémmel, eső alatt nem dob dobot, és erős szélben sem zümmög. A madarak is némán mozognak rajta.

És itt kell fizetnie az alacsony költségért:

1. Rövid élettartam. A gyártók azt állítják, hogy az anyag várható élettartama 40-50 év. De ugyanakkor csak 15 évig garantálják, hogy az anyag vízálló marad. A vélemények alapján ismert, hogy az eurótáblát gyakran még korábban kell megváltoztatni.

2. Alacsony szilárdság. Természetesen az ondulin képes ellenállni a hóterheknek, még a jelentőseknek is. A hótakaró legnagyobb megengedett fajsúlya 15 foknál nagyobb tetőlejtéssel, legfeljebb 60 cm-es lécezéssel és minden lap 20 szeggel történő rögzítésével 960 kg / m ². De az extrém időjárási viszonyokkal rendelkező régiókban ez az anyag nem fog sokáig tartani. Miután hurrikán közben súlyos jégeső vagy nehéz tárgyak esnek a tetőre, valószínűleg a fedés nagy részét meg kell javítani. Nem ajánlott a felszínen járni, főleg melegben, amikor az anyag megpuhul.

   

   Az ondulin nagyon puha anyag, ezért kis mechanikai igénybevétel mellett is összeomolhat

3. Gyenge ellenállás a biológiai környezet hatásaival szemben. Annak ellenére, hogy a termelők abszolút biostabilitásban biztosítják, amint azt a gyakorlat is mutatja, a gomba vagy a moha csak 2-3 év alatt kezd fejlődni az euró-palán. Ebben az értelemben az Ondulin nincs messze prototípusától - az azbesztpala. Az árnyékos területek általában először zöldellnek.
4. Gyúlékonyság. Ezen hátrány miatt az ondulin hatóköre némileg korlátozott. Különösen nem szabad gyermek- és egészségügyi intézmények tetejére felszerelni.
5. A színezékek viszonylag gyors fakulása. Itt kell megjegyezni, hogy vannak az ondulin analógjai, amelyek általában majdnem egy évszak alatt elhalványulhatnak. Az eredeti verzió kitartóbb, de idővel elhalványul.

Forró időben a bevonat jellegzetes bitumenes szagot bocsáthat ki

Az ondulin műszaki jellemzői

Az alábbiakban bemutatjuk az euro pala műszaki jellemzőit:

1. Normál lapsúly: 6,5 kg.
2. Tűzvédelmi osztály: KM5 (legmagasabb), a gyulladási hőmérséklet 230-300 fok.
3. Legnagyobb megengedett elosztott terhelés: 0,96 t / m ².
4. Kémiailag aktív anyagokkal szembeni ellenálló képesség: magas. Az ondulin nem fél a lúgoktól és savaktól, valamint a kőolajtermékektől. Így még azokon a régiókban sem pusztul el, ahol a légkör telített ipari kibocsátásokkal.
5. A káros füstöket kibocsátó anyagok jelenléte az összetételben: ilyen anyagok nincsenek, az anyag teljesen környezetbarát. Ezt a higiéniai tanúsítvány is megerősíti.

Egy szabványos lap geometriai paraméterei:

• méretek: 2x0,96 m;
• vastagság: 3 mm;
• hullámmagasság: 36 mm;
• területe: 1,92 m ².

Az azbesztpalához viszonyított árkülönbséget (az euro pala körülbelül 30% -kal többe kerül) teljes mértékben igazolják az olyan előnyök, mint a sokféle szín, a rugalmasság és a káros anyagok hiánya a készítményben.

Videó: Ondulin - 8 év a tetőn

Fedélzet: előnyök és hátrányok

A hullámlemez egy horganyzott acéllemez, amelyet hidegen hengerelve hullámos alakot kapott. A legtöbb esetben színes polimer védőréteget viszünk fel a termékre. Számos vállalat foglalkozik termeléssel, a hazai vállalatok között például a Kireevsky könnyűfémszerkezetek és a szamarai Electroshield üzem bizonyított.

A tetőfedő színét védő polimer fólia adja

Ennek az anyagnak az előnyei a következők:

1. Nagy szilárdságú. Az acéllemez könnyen ellenáll minden terhelésnek és a "legerősebb" időjárási tényezőknek. A nagy szilárdság és a plaszticitás párosítja a nagyon hosszú (legfeljebb 12 m) hosszúságú lapok előállítását, ami miatt a tetőn lévő kötések száma minimalizálható.
2. Tartós és teljesen vízálló. A garantált élettartam 25-30 év, de általában sokkal hosszabb ideig használható marad az anyag. A legfontosabb az, hogy a telepítés és az üzemeltetés során a cinkből és polimerből készült védőbevonatot megfelelően gondozzuk. Ugyanakkor az acél, még a korrózió hatására is, hosszú ideig abszolút vízálló marad.
3. Könnyű. 1 m ² anyag súlya legfeljebb 7 kg.
4. Különböző színek.
5. Megfizethető költség. A hullámkarton ára elérheti az 500 rubelt / m ², de meglehetősen jó minőségű tetőfedő lapok (van fal hullámpapír is) 230-350 rubel / m ² áron vásárolhatók meg. Így az ár szempontjából az anyag nem nagyon különbözik az ondulintól, ugyanakkor erősségében és tartósságában jelentősen felülmúlja.
6. Nem gyúlékony.

Nem kívánt funkciókat is figyelembe kell venni:

1. A lapokat nem hajlításra tervezték (a védőbevonat sérült), ezért jobb, ha a viszonylag egyszerű szerkezetű tetőket hullámlemezzel borítják. Nagyszámú törés esetén az anyag jelentős része hulladékba kerül.

   

   Ha a tető sok kanyarban van, a hullámos deszkázás meglehetősen drága lesz a nagy mennyiségű hulladék miatt

2. Az acéllemezek még polimer bevonat mellett is nagyon hangzatosak maradnak: a madarak karmai által keltett hangok, valamint az eső és a szél zaja meglehetősen érezhető. Hatékony hangszigetelésre van szükség.
3. Az acél, szemben a bitumenszálas lemezzel, magas hővezető együtthatóval rendelkezik. Vagyis télen a fémtető nagyon könnyen leadja a hőt, nyáron pedig úgy melegszik fel, hogy elviselhetetlenül meleg lesz a tető alatti térben. Ezért a szigeteléshez rendkívül szükséges egy hullámlemezzel borított tető.
4. Ha a védőbevonat megsérül, a lap rozsdásodni kezd.

A hullámkarton jellemzői a következők:

• súly: 5,5–7 kg / m ²;
• tűzveszélyességi osztály: KM0 (nem gyúlékony).

Egy szabványos lap geometriai paraméterei:

• hossza: 2-től 12 m-ig;
• szélesség: 1,1 - 1,25 m;
• vastagság: 0,6–0,8 mm;
• profilmagasság: 20 - 75 mm.

Videó: barkács tető beépítése hullámlemezből

Fém tetőfedés: erősségek és gyengeségek

A fém csempe szintén horganyzott lemezből készül. A lyukasztás segítségével ugyanolyan alakot kap, mint a kerámia burkolólapok. A hideghengerléshez (a hullámkarton gyártásának módszere) képest ez a művelet bonyolultabb, ezért:

• a fémcsempék vékonyabb acélból készülnek (0,4-0,5 mm);

• költsége magasabbnak bizonyul: kiváló minőségű anyag, 30 éves garanciával - 370 és 570 rubel / m ^{2 között}.

  

  Nagyon nehéz megkülönböztetni a fém csempéket a kerámia társaiktól.

A fém csempe előnyeinek és hátrányainak felsorolása megegyezik a hullámlemezével, csak sokkal hatásosabbnak tűnik. Ezenkívül a fém kis vastagsága miatt korlátozások jelennek meg:

• a tető lejtése nem lehet 15 ^o- nál kisebb;
• a fémcsempét nem szabad rálépni.

Ennek az anyagnak a tartóssága függ a fém vastagságától, valamint attól, hogy miből készül a védőbevonat. A horganyzás tiszta cinkkel és cink-alumíniummal egyaránt elvégezhető - a második lehetőség megbízhatóbb. Ebben az esetben tisztázni kell a horganyzás minőségét:

• 275 g / m ²: a legtartósabb fém;
• 200 g / m ²: kielégítő minőség;
• 120 g / m ²: nagyon rossz minőségű, egy ilyen anyag élettartama több év.

A polimer bevonat többféle lehet:

1. Poliészter. Korábban aktívan használták, ma szinte soha nem használják.
2. Plasztiszol. Polimer összetétel PVC alapján. Rendkívül instabil a szélsőséges hőmérsékleti viszonyok és az ultraibolya (UV) sugárzás szempontjából, ezért csak néhány évig megőrzi integritását.

3. Pural. Poliuretán alapú bevonat. 50 mikronos rétegben alkalmazzák, fokozottan ellenáll a negatív időjárási tényezőknek és a mechanikai igénybevételnek (nehezebb karcolni). 20-30 évig megőrzi integritását, míg a bevonat színe hosszú ideig világos marad. Van egy matt változatosság. A Pural jellegzetes tapintási érzései alapján ismerhető fel: a közönséges kemény műanyagtól eltérően tapintásra inkább gyurmának vagy selyemnek érzi magát.

   

   A Pural a fémlapok felületét bőrre vagy fára hasonlíthatja

4. Purex. Ez a polimer a legkülönbözőbb hatásoknak is ellenáll. 26 mikronos réteggel alkalmazzák, és 15 évig garantálják. Félig matt felülettel rendelkezik.
5. Prizma. A legmegbízhatóbb polimer bevonat, elitként elhelyezve. A vastagság 50 mikron, az integritás 15 évig garantált.
6. Poliészter. Leggyakoribb. Elfogadható a hőmérséklet-változással és az UV-sugárzással szembeni ellenálló képessége, de a telepítés során különös gondosságra van szükség, mivel a bevonat könnyen karcolódik.

A poliészter két változatban kapható:

1. Fényes. 25 µm vastag rétegben viszik fel. Ez a típusú bevonat 5-10 évig garantált.

2. Matt. Teflont tartalmaz, 35 mikronos réteggel felhordva. Az integritás 15 évig garantált, de a színpaletta kevésbé változatos, mint a fényes poliészter.

   

   A matt poliészter fóliával borított fémlapok legalább 15 évig fognak tartani

Videó: Fémcsempék barkácsolási telepítése

Vélemények az ondulinról, a fém csempéről és a hullámlemezről

A modern anyagok lehetővé teszik a megbízható és tartós tetőburkolat gyors és olcsó létrehozását. Ugyanakkor, akárcsak a fémcsempék esetében, nagyon reprezentatív megjelenésű lehet, ebben szinte elmarad az elit fajtáktól. Csak arra kell emlékezni, hogy a gyártó által megadott élettartam csak akkor érhető el, ha szigorúan betartják az általa előírt beépítési szabályokat.